张君被谁捉的最新章节_第七节杨远新致函深圳周刊主编上第2页_张君被谁捉的免费阅读_杨远新作品

猪猪小说网>张君被谁捉的手机访问加入书架章节目录小说详情

手机浏览器扫描二维码访问

第七节杨远新致函深圳周刊主编上（第2页）

一是向安乡县公安局、安乡县委有关领导反映情况，要求他们给柳建勋传授文学常识，不要与虚构的蓝宝力对号入座。县公安局表示有一定的难度，因为柳建勋曾试图状告公安局，只是由于找不出充足理由而作罢，内心则对公安局耿耿于怀。县委有关领导一方面表示愿意做柳建勋的转化工作，一方面也告知：柳建勋曾放言要找新华社、湖南日报、常德日报、常德晚报等多家新闻媒体打名誉侵权官司，赔偿损失，后因多种考虑而作罢。他现在正式找《深圳周刊》打名誉侵权官司，也许觉得《深圳周刊》是家小刊，容易奈何；也许认为《深圳周刊》是特区期刊，有钱，可捞笔可观的收入。

二是呈请省高级人民法院、常德市政法委的有关领导主持正义，向安乡县法院方面言明蓝宝力这一形象属于虚构的道理。应该说这方面的工作起了一定作用。5月17日，委托律师邓祥瑞出庭前，审判长石瑞安征求其意见：省、市有关领导打了招呼，《深圳周刊》是否愿意调解。邓祥瑞表示：虚构的蓝宝力，不存在侵害柳建勋的名誉权，既然不侵权，就谈不上调解。同时也表示：《深圳周刊》没有授权调解。

三是聘请律师，提供有关纪实文学创作的理论依据和类似的个案。

首先，推荐湖南日月明律师事务所邓祥瑞律师作本案代理人。一则他是我武汉大学的校友，也曾经与我在公安厅政策法律研究室共事，其加入律师队伍后，曾作为湖南省作家协会有关案件的委托代理人，出庭辩护，现担任湖南省公安厅《当代警察》杂志的常年法律顾问。我知道他的文学知识较丰富，也具有能言善辩的本领。二则也是为《深圳周刊》节省人力、节约财力考虑，免得派人往返奔波，投入大笔差旅费。

其次是向律师提供有关纪实文学创作的理论依据。我和陈双娥分头跑遍了长沙的图书馆和大小书店，寻找有关纪实文学创作的最新理论依据。除了传统的纪实文学创作理论，河南文艺出版社近期作为国家社科规划基金项目出版的《纪实：文学的时代选择—-新时期纪实文学研究》一书、中国学苑出版社2001年1月出版的《百科辞典》之《写作辞典》分卷，均对纪实文学作了“想象和加工是必不可少”的理论界定。这两本书均代表了国家学术界对纪实文学发出的最权威的声音，对我国纪实文学的发展具有深远的指导意义，不容质疑，更不容否认。

再是向律师介绍相关的个案，作为本案的参考。

个案1：《秋天》名誉侵权案。作者彭东明是我武汉大学作家班的同学。他创作的3万多字的小说《秋天》在《中国作家》1999年2期发表，同年第6期的《小说选刊》转载，文中暴发户“洪耀才”，正好与他10年前的邻居，也是他曾采写过的个体户、号称红枣大王的“洪耀才”雷同，洪耀才以侵害其名誉权告上法庭，初审判决彭东明败诉，公开赔礼道歉，赔偿精神损失5000元，、经济损失4000元、案件受理费2910元。彭东明上诉岳阳市中级法院，彭东明胜诉，判决洪耀才承担一审受理费2910元，二审受理费2910元，共计5820元。

个案2：小小说《送礼怪招》侵权案。青年农民徐勇鹏于1999年在云南省江川县文联主办的内部文学季刊《星云》杂志发表千字小说《送礼怪招》，主要情节是：“我”的一位朋友在法院打一桩官司，因久无结果，便去给“谭庭长”送礼，久拖不决的官司便很快解决了。小说发表后，江川县人民法院江城人民法庭副庭长谭震状告徐勇鹏和《星云》杂志编辑部侵害其名誉权，其理由：小说中的“庭长”姓谭，《星云》杂志发送所达的范围的周边县里，姓谭的庭长只有他一人。小说里的“谭庭长”住4楼，他也住4楼。而且，徐勇鹏确是打过一次官司，曾是他审理的案件当事人。原审及二审判决均认定：两被告应承担民事侵权责任，并由徐勇鹏赔偿谭震精神损失费1万元，《星云》杂志社赔偿5000元。

两被告向云南省高级人民法院提起申诉，高院审判委员会认为这一已终审的名誉侵权案有误，遂组成合议庭再审，认为：判断文学作品是否对某一特定人物构成名誉侵权，不仅要看是否有某些情节相同或相似，还要看作品中的人和事物是指某人还是泛指社会生活中存在的某种现象。本案小说中的谭庭长与现实生活中的谭庭长在姓氏、职务及居住楼层上有相似之处，但文中并没有任何明示或暗示事情发生的地点，也不是以谭震为特定对象进行描写的，因此不应该认定为侵害他人名誉权。《星云》杂志发表该文无过错，也不构成侵权。该终审判决撤销了原一、二审判决，驳回原告谭震诉讼请求。

个案3：湖南省汉寿县公安局看守所所长赵立宏与羊城晚报社侵犯名誉权纠纷案。

2000年4月15日，羊城晚报社下属的《新快报》刊登了题为《女巨贪为缓刑色相引诱，看守所副所长落水求欢》的文章，表现女贪官蒋艳萍被关押在汉寿县看守所时，为了与外界涉案人员串供，用美色金钱腐蚀副所长万江。

但在通篇五个章节的文章中，却有三个章节编造了看守所长赵立宏包庇蒋艳萍、万江，及其因生活作风问题调出局机关，调到看守所任职的情节，还编造了蒋艳萍对赵立宏以美色相诱、行贿1000元未遂的情节。

该文发表后，国内多家报刊转载。赵立宏诉至汉寿县法院，要求羊城晚报社赔礼道赚，消除影响，恢复名誉，赔偿经济损失4000元，精神损失50000元。合议庭组织原、被告双方进行调解，原告要求被告在相同版位上登报赔礼道赚，赔偿经济损失2000元，精神损失40000元左右，被告则只愿意通过公函的形式赔礼道赚，愿赔偿其经济损失2000元和精神损失5000—8000元，调解未能达成协议。汉寿县法院初审判决：

一、被告羊城晚报社在判决书生效后五日内在《新快报》与《欢》文相同版位刊载文章，向原告公开赔礼道赚，消除影响，恢复名誉，其文章内容须经本院审核。

二、被告赔偿原告律师代理费2000元，精神损失费35000元。于判决书生效后五日内履行。

本案诉讼费2000元，由被告负担。

羊城晚报社不服，上诉常德市中级人民法院。经审理，常德市法院作出如下

判决：

一、维持湖南省汉寿县人民法院[2000]汉民初字第776号民事判决第一项。

二、撤销湖南省汉寿县人民法院[2000]汉民初字第776号民事判决第二项。

三、羊城晚报社赔偿赵立宏精神损失抚慰金15000元，律师代理费2000元，于本判决送达后五日内履行。

本案一、二审案件受理费共计4000元，由羊城晚报社承担3000元，赵立宏承担1000元。

以上三个案例，应该能从正反两个方面给本案以启示。

安乡县法院对本案作出的初审判决，早在我的预料之中。因为对如此“对号

入座”的起诉，既然受理了，肯定会要判对方胜诉。这里面有没有“司法腐败”，有没有“地方保护主义”，我不敢妄加猜测。我只能面对现实。同时，我也为审理本案的法官不尊重文学创作规律而深感遗憾。